пишу в том числе для того, чтобы собрать в кучку свои мысли. скорее всего, вконтакте опубликую более короткую версию, более удобную для понимания.
началось это "приключение" где-то два месяца назад. долгое время напрашивался к одному выпускнику нашей программы, который много времени уделяет исследованиям в "помощники" (ага - помощничек, пришел с работы - уснул, пришел с работы - уснул, романтика). тем не менее где-то в каникулы (февраль) выпускник отписался и предложил доработать определенные данные - скинул первичку, наработки. Слава Богу в этот момент у меня были относительно простые циклы и я смог собраться и соорудить сочинение (тезисы). Тезисы были прочитаны выпускником и начальником департамента (Минькофф) - несмотря на то, что оба внесли кучу изменений в целом впечатление у них было приятное и мне дали "зеленый свет".
отправил тезисы сразу на две конференции - в Бруклинское медицинское общество (поплоше) и в Нью-Йоркское общество акушеров (одно из старейших и авторитетнейших в стране). В итоге из Бруклинского даже не соизволили отписаться, хотя несколько раз туда звонил, а Нью-Йоркское... выбрало мои тезисы для устной презентации!!! Это очень СИЛЬНО. Во первых туда подают тезисы резиденты из трех сильнейших в медицине штатов США - Филадельфия (с Пенсильванским университетом), Коннектикут (Yale university) и сам Нью-Йорк (Корнелл, Университет Альберта Эйнштейна, Коламбиа), во-вторых из них выбирают только 2 доклада, в-третьих на эту конференцию приезжают все начальники акушерско-гинекологических департаментов этих заведений. И я начал работать.
в первую очередь пришлось перепроверить первичку, ибо цифры из доклада который я обрабатывал для тезисов не сходились. и это был полный мрак. я с кандидатской так не играл в нумерологию, как здесь. несколько раз пришлось ехать к доктору результаты работы которого брались под первичку, перепроверять, сверять, спрашивать. это было интересно и важно. завел знакомства, проявил себя. определенные вещи были не блестящие - так если в оригинале работы цифры были просто блестящие, то по проверке оказались просто неплохие. и доктор несколько сник (зато поимел честную статистику). очень много чего почитал на тему (работа была посвящена индукции овуляции с помощью гонадотропинов как метод лечения бесплодия). увидел и осознал, как работают репродуктивные эндокринологи. хочу туда.
далее надо было работать над докладом - это была отдельная тема. долго подбирали с Илонкой сочетание цветов, пока не показал версию Минькоффу - тот рассмеялся и сказал, что все, что не черное на белом - это работы 60х годов (вспоминаю конференцию в СПбГУ из Каролинского университета - того самого, где присуждают Нобелевские премии - там тоже все было черное на белом). Этот вопрос решили. В процессе работы над докладом возникали новые вопросы и приходилось снова ездить в центр и к статистику. Каждая поездка ~ 20 долларов. Собирал чеки, ибо заикнулись, что может вернут - чеков на почти 100... может даже вернут... Минькофф работает потрясающе - я от него просто балдею. Со мной так работал только Повзун, но все равно впечатляло, что в чужой стране кто-то вкладывается в в общем-то чужого человека. Мы несколько раз сидели по 1.5-2 часа, он откладывал разговоры по телефону, не прерывался, что ОЧЕНЬ впечатляло. Я по 5-6 раз проговаривал доклад в его офисе, мы вместе исправляли его, обращали внимание на детали, произношение, картинки, жестикуляцию. Отдельно вычитал текста доклада на the и обороты. При том, что повторяюсь, человек уровня начальника медицинского факультета в СПбГУ. В академии если проводить аналог назвал бы кого-нибудь из работающих замов (Лобзин?). Я очень многому у него научился. И надеюсь продолжить это обучение. Из забавного - показывал как играть с цифрами, как отвращать внимание от "нехороших" для тебя деталей и концентрироваться на более важных и "положительных" результатах. Учил как реагировать на вопросы - что если "подлавливают", можно притвориться, что забыл цифры :)
отдельно про статистику. здесь принято, чтобы материалы обсчитывал отдельно взятый специалист. обычно он а) получает зарплату, б) добавляется в соавторы на предпоследнее место. Мне в этом не очень повезло. Скорее всего Минькофф пожадничал и нанял какого-то неактивного дядьку, во-первых до него было не дозвониться, во-вторых он редко перезванивал и ОЧЕНЬ не регулярно отвечал на электронную почту. Встреча с ним, которая продолжалась всего час (ибо я - умничка) заключалась в том, что он мне показал, КАК пользоваться программным обеспечением - и слава Богу, ибо если бы за каждым пересчетом мне приходилось бы ЕХАТЬ к нему - я бы сдох. И разорился.
день доклада. здесь моросит и ужасная погода. я сходил к Минькоффу и мы внесли последние изменения. провели таймирование - ура, укладываюсь в 8-9 минут, что хорошо. Минькофф предложил подбросить нас на машине. Вау :) я сказал, что беру с собой Илонку - он улыбнулся. Файсал (еще один резидент, у него был стендовый доклад) тоже улыбнулся (во-первых, ибо известный бабник, во-вторых ибо это мило). по дороге много болтали и я даже отвлекся - ибо волновался. Организация таких выступлений здесь вообще другая. Здесь сперва кормят и поют - чтобы все подобрели и стали сонными, потому награждают, а потом (на сладкое) зачитывают доклады. Думаю, делается это для того, чтобы докладчиков не сильно засыпали вопросами. И вот тут вышел НЕСЛАБЫЙ конфуз. Все было подготовлено, оттренированно. Да, у меня был текст для прочитки, но это не страшно. Но компьютер, с которым мы работали был Apple. И это мрак.
про Apple - где-то неделю назад меня стукнуло, что надо посмотреть сколько стоят ноутбуки и что это такое. Обратил внимание на А. его дизайн, легкость, длительность работы. В общем повосхищался, почитал про удобную и интуитивную систему управления. В общем так. Я проработал с А 10 минут доклада и 7 минут настройки. И мое мнение такое - если вы - ламер компьютерной техники, начинающий и отвертки боитесь как огня, то это компьютер для вас. Это мнение совпадает со многими обзорами. Это не то чтобы плохо, но не для меня. Настройки минимальны. Все уже настроено "оптимально", но если что-то НЕ ТАК. То вы убьете кучу времени пытаясь понять и сделать то, на что в Висте уходят секунды. Далее - количество настроек очень ограничено, далее - обилие "красивых" и "удобных" клавиш и приложений, которые загораживают экран, стоит вам только подвинуть мышку не в том направлении. Это как если бы когда вы подводите мышку к любому краю экрана оттуда выскакивали 2/3 экранные окна еще не запущенных приложений. И это БЕСИТ.
к докладу. когда мы с Минькоффым оттренировывали хронометраж он взял да и нажал на кнопке "запомнить". И теперь слайды сменяли друг-друга с заранее запрограммированной скоростью. Которая редко совпадала с желанной. Ибо мы в тот момент только редактировали. И если в ВИСТЕ правая кнопка мыши выключает этот режим, то МАК считает что это выше его достоинства. Выйти из режима просмотра слайдов и показывать слайды на полном экране в режиме редактирования - тоже слишком. Настоящие пользователи МАК не используют отстойный power-point, а развернуть окно на весь экран - так ведь при этом же загородятся все замечательный кнопочки на периферии. Ай-яй-яй. (причем даже "компьютерщики" отвечающие за настройку на смогли мне помочь. видно МАК лучше знает, что и как нужно делать. То ли дело тупой ПС, который просто делает, что скажешь. Наша система - умнее пользователя). В общем часть слайдов приходилось по 7-8 раз перещелкивать назад, часть просто проскочили. Это был полный кабздец. Самое обидное, что могла бы быть конфетка. А получилось - Г на палочке. Что утешает - 1) что и так никто не слушает, 2) что хоть развлеклись, 3) что запомнили. 4) что не разрыдался и не вышел в середине доклада, хотя очень хотелось.
конец. за доклад наградили дипломом и ... чеком на 250 $. на самом деле увидев чек аж прослезились - см. предыдущий пост. Минькофф поддержал, сказал, чтобы я не слишком переживал. но все равно обидно. на самом деле, самое обидное, что МОГЛА бы быть просто конфетка. Именно это "могла" и есть самое обидное. Первое что сделали после выступления - пошли в магазин нижнего белья, покупать Илонке красоту :)